Robert píše:
Myslím, že podstatný rozdíl je v dynamice obou těchto sportů...
Pro širší veřejnost je lukostřelba asi tak dynamická jako baseball...kdo nezná pravidla,
tak hru moc nechápe, tedy pokud zrovna pálkař neodpálí míč...
například terénní respektive 3D lukostřelba a golf jsou si hodně podobné, ale golf v popularitě zjevně vede, takže v dynamice či akčnosti sportu zřejmě problém nebude a znalost pravidel o které lze občas s úspěchem pochybovat i u sportovních funkcionářů a běžná veřejnost se o ně stará pouze když se dotýkají nějak jejich favorita, snad také nebude podstatnější důvod pro nižší popularitu
dnešní možnosti záznamové techniky a dobrá režie dokáží udělat nejen 3D lukostřelbu divácky přitažlivou i atraktivní, je to samozřejmě odvislé od formátu jakým se soutěž střílí, 3D podle IFAA proto bohužel není nejideálnější, záznamy jak se střílí, bez komentování výsledků a průběhu soutěže jsou zajímavé spíše pro účastníky, závěrečné eliminace na soutěžích WA, IBO, ASA nebo OPA jsou divácky atraktivnější, lidé mají možnost vidět svého favorita užijí si více napětí, radosti i zklamání a hlavně vidí jak bylo vítězství dosaženo a pokud tam je atraktivní odměna sledovanost to jen zvyšuje
https://www.youtube.com/watch?v=AttiMSlsz70 https://www.youtube.com/watch?v=F-3by3TchJc ....podstatnější rozdíl by tedy mohl být ve financování, potencionálních sponzorech (nejen výrobci nebo prodejci) a přístupu k nim, kde je největším kamenem úrazu možnost i schopnost jednotlivců nebo zástupců organizací s těmi potencionálními sponzory jednat o oboustranně výhodných popřípadě i dlouhodobějších podmínkách a bez peněz a zájmu sponzorů se 3D lukostřelba do televize či jiných celostátních medií dostane jako nahodilá zpráva bez většího dopadu na zájem veřejnosti