PePe píše:
Dle mého názoru se jedná o chybný výklad pravidel. Pokud by byly ILF zámky zakázány, tak to tam bude uvedeno. To že někdo požívá ILF ramena neznamená, že automaticky lze měnit sílu nátahu. Pokud na tom někdo hodlá trvat, tak budu chtít důkaz, že mi na ILF zámcích dokáže změnit sílu nátahu! (Na luku který přinesu samozřejmě.) Zároveň jsem ochoten změnit sílu nátahu na téměř kterémkoliv rozebíracím luku který přinesete.
.... obrázek pouze upozorňuje na kovové madlo, logikou Roberta by byl nejen zákaz ILF zámku, ale i šroubení pro stabilizátor, které zakázáno není, zakázán je pouze stabilizátor
...chybný výklad pravidel je tedy pouze v odkazu na obrázek který stejně nemá co se výkladu pravidel týká žádnou platnost, což by každý zkušený borec, pořadatel nebo fukcionář měl vědět
...pravidla nazakazují výslovně ILF zámek, protože to není jediný způsob kterým se dá měnit síla nátahu, v každém případě to tento typ zámku umožňuje
...pokud má ILF zámek otvor/y pro pro klíče, kterým se nastavují osy ramen a síla nátahu, nepomůže ani jejich zalepení, není totiž zakázáno měnit sílu nátahu, to konec konců jde i kroucením tětivy, ale je zakázaná na luku existence zařízení/doplňků/ které to umožnují
...tradice je tradice a může se to zdát divné nebo nesmyslné, že předkladatelův úmysl byl vytvořit kategorii kde dominuje typu luku, který vznikl na přelomu padesátých a šedesátých let díky sklolaminátu a přitom tam nechtějí tak ryze praktickou věc jako je ILF zámek, ale v podobě jak ho známe a používáme do této kategorie skutečně nepatří
...někteří výrobci prý mají na madlech ILF zámky, které jsou pevně zabudované nikoliv na závit a jejich nastavení jakýmkoliv způsobem je tedy nemožné, takže pravidlům pro kategorii prý vyhovují
Přihlásit se
Registrovat
FAQ
Hledat
