Forum 3Darchery

http://zakony-online.cz/?s125&q125=all
od července 2014 bude platit novela, která se nás opět netýká(například vybavit vozidlo převážející zbraně sledovacím zařízením)

A to bude asi platit pro obchodniky se zbranemi ne? neumim si nejak predstavit, ze si kazdý myslivec da do auta gps sledovací zarizeni.

jo. Asi myslivec není auto převážející zbraně. Ale hlavně se to opět netýká kategorií D. To je kategorie jenom na to, že nejde říct, že vzduchovka není zbraň. Tak je D. Zbraní kategorie D byl spáchán jediný atentát na Českého prezidenta v historii

Novela zákona o střelných zbraních a střelivu, která začne platit od 1. 7. 2014, toho opravdu ohledně zbraní kategorie D moc nemění, přece jen je ale dobré seznámit se s novým zněním paragrafu 15, ve kterém došlo ke změnám, které se nás týkají:

A) Upřesnění ohledně místa, kde je možné střílet:
Dosud: Střelba ze zbraně uvedené v § 7 písm. c) až g) nebo ze zbraně uvedené v § 7 písm. k) je zakázána na místě, kde by mohl být ohrožen život nebo zdraví osoby nebo způsobena škoda na majetku.
Nově: Střelba ze zbraně uvedené v § 7 písm. c) až g) nebo ze zbraně uvedené v § 7 písm. k) je zakázána na místě, kde by střelbou mohl být ohrožen život nebo zdraví osoby nebo způsobena škoda na majetku, není-li na takovém místě určen pro střelbu bezpečný prostor, zajištěn dohled odpovědné osoby nebo není-li takové místo viditelně označeno jako místo, kde probíhá střelba a na kterém je střelba umožněna pouze s vhodnými ochrannými pomůckami.

To např. pro pořadatele závodů a jiných lukostřeleckých akcí přece jen může znamenat o něco širší možnosti. Ona řada akcí dosud konkrétně tomuto ustanovení nevyhovuje a od července už třeba vyhovovat bude. I to upřesnění, že život, zdraví a majetek nesmí být ohrožen výslovně jen střelbou (dosud jakkoli), je praktické a v praxi ruce pořadatelům uvolňující.

B) Nově také držitel zbraně kat. D výslovně nesmí převést vlastnictví ke zbrani kategorie D nebo střelivo do ní na osobu, která k jejich držení není oprávněna, nebo je přenechat takové osobě. To dříve takto výslovně upraveno nebylo a umožňovalo různý výklad toho, jak problematické je např. to, že tatínek si koupí silný luk a pak ho přenechá svému fyzicky zdatnému 16letému synovi. Teď je to jasné (zakázané).

to B se týká zbraní u kterých je držení zbraně nějakým způsobem regulováno, například u replik zbraní s povinnou registrací

Jinak opravdu podle starého zákona o zbraních byla lukostřelba v nezajistitelných veřejných prostorách a venkovní lukostřelba ve městech skoro na hranici zákona. Teď stačí dát cedulky a prostor vymezit

Tak jednoduché to fakt není. Vyhradit prostor se souhlasem majitele /obec, právnická, či fyzická osoba/ a zabezpečit oznámení viditelné ze všech možných přístupových cest + a nově jsme kulantně donuceni k zajištění pořadatelského ohlídání všech možných přístupových míst. Klidně se může stát že bude třeba opáskovat třeba 2 km2. Jednoduše se zákonodárcům či spíše předkladatelům podařilo schválit to, na co jste /jsme/ nechtěli slyšet a to je vyhražená střelnice /dočasně/ tak jak tomu bylo dosud v zákoně. Jen je to o něco přístupnější sportu či zájmové činnosti, protože k tomu nepotřebujeme vyjádření balistika a souhlasné stanovisko MV ČR - agenda zbraní a střeliva...

Myslím, že to moje B) se týká i luků, ale to není tak podstatné, jako ta pravidla, podle kterých se musí řídit pořadatel. Já to stále chápu jako zjednodušení pro pořadatele, ale praktické provedení může být opravdu komplikovanější, než jak to vypadá, a pravděpodobně bude třeba brát v potaz i jiné právní předpisy. Slyšel jsem také názor, že žádnou lukostřeleckou akci mimo uzavřený areál vlastně nejde uspořádat, aniž by se alespoň trochu neporušil nějaký zákon či jiný předpis. Zajímavá by k tomu byla judikatura, já ale žádnou neznám. Možná ale žádné precedenty neexistují, protože na takových akcích se nestávají nehody nebo jiné situace vyžadující aplikaci práva, a to je dobře. Tak to už dále nebudu přivolávat.

AKTUÁLNÍ ZMĚNY VE ZBRAŇOVÉ LEGISLATIVĚ
Novelizovaný Zákon č. 13/2021 Sb. nabývá účinnosti 30. ledna 2021
byl zrušen text v § 7/ g) mechanické zbraně, u nichž je napínací síla větší než 150 N, což neznamená, že mechanické zbraně luky, kuše a pod přestávají být z pohledu zákona zbraní platí pro ně nový
text § 7 /i) zbraně neuvedené v kategoriích A, A-I, B, C a C-I.
v podstatě i dětský luk je podle novely zbraň kategorie D

Vykládám si zákon stejně jako ty, ale smysl mi to nedává.
Podle tohoto zákona je "Střelná zbraň - zbraň, u které je funkce odvozena od okamžitého uvolnění energie při výstřelu, zkonstruovaná pro požadovaný účinek na definovanou vzdálenost", takže střelnou zbraní jsou tedy i zcela slaboučké luky a jakékoli dětské hračky, ze kterých něco vylétává.
Mimochodem, jsem také aktivní sportovní střelec ze vzduchovky a vzduchovky jsou v kategorii D nově zcela bez omezení výkonu.

Myslím si, že zákonodárce tyhle věci nedomyslel a můžeme vbrzku očekávat novelu novely. Však už jsem také někde četl, že např. to, že ze zákona vypadlo omezení výkonu plynových zbraní, byla chyba, kterou poslanci přehlédli.

zákonodárci jsou voleni skrze očekávání, nikoliv skrze schopnost myslet v souvislostech
větu omezující výkon plynových zbraní (vzduchovek) do 16 J sice v kategorii "D" vyškrtli a nahradili max. ráží 6,35 mm, ale nad výkon 16 J jsou vzduchovky, zbraněmi kategorie C, (písmeno "c") tak jak byly před novelou, že škrtli zároveň nejen limit u mechanických zbraní, ale celou tuto kategorii bez náhrady a nechali je v seznamu, který upřesňuje co je z pohledu zákona zbraň je podle odborníků z ministerstva vnitra v pořádku a na základě jejich stanoviska se od 30. ledna 2021, kdy nabyl účinnosti zákon č. 13/2021 Sb., se za zbraně kategorie D již nepovažují mechanické zbraně (kuše, luky, praky apod.).

Vzduchovky jsou bohužel stále omezené výkonem 16 J, tohle jim zase uniklo, když tam dávali omezení ráží 6,35mm...
Snad tedy prý novela...někdy.

Máte pravdu, tu větu v definici zbraní kat. C jsem přehlédl.

Kromě toho jsem četl právnický výklad nesrovnalostí v zákoně ohledně "vypuštěných " mechanických zbraní. Je v ní uvedeno, mimo jiné, toto:
Znění zákona po poslední novele je co se týče mechanických zbraní zjevně chybné, protože vede k definici kruhem. § 2 odst 1. vyžaduje, aby zbraň byla definována v kategoriích zbraní. § 7 písm. i) stanoví jako D zbraně neuvedené v ostatních kategoriích zbraní. Tato ustanovení se vzájemně vylučují bez ohledu na to, co je uvedeno v příloze.
Proto je potřeba zákon vykládat podle historie změn a úmyslu zákonodárce, tj.:
1) Zákonodárce cíleně zavedl novou definici zbraní v § 2 odst. 1.
2) Zákonodárce cíleně vypustil mechanické zbraně nad 150 J z kategorie D.
3) Zákonodárce toto učinil v rámci implementace evropské směrnice, která ve vztahu k mechanickým zbraním žádnou regulaci nevyžaduje.
4) Zákonodárce ponechal mechanické zbraně v definicích v příloze, přičemž nic nenasvědčuje tomu, že by toto provedl cíleně.
Cílem zákonodárce tedy bylo zjevně vypustit mechanické zbraně z kategorie D, a to v souladu s evropskou úpravou. S ohledem na to, že slovní ani logický výklad nedává jednoznačnou odpověď, je na místě použít tento historický a teleologický výklad.
MV v uvedeném smyslu připravuje vydání stanoviska; je možné, že dojde také k opravě přímo v zákoně.

Takže budeme muset sledovat další novely, v horším případě různá stanoviska a související prováděcí předpisy. Ach, ten náš zákonodárce...